NRK tilslørte sannheter om Sofienbergparken

AV Hanna Norberg Hva gikk galt i NRK P2s reportasje? Hva var det som fikk ambulansesjåfør Erik Schjenken til nok en gang å reagere på medienes dekning av ambulansesaken?
Ifølge NRK skal Schjenken først og fremst ha reagert på at det ble fremsatt påstander det er strid om. Ekko kontaktet ikke ambulansesjåføren i forbindelse med reportasjen. I ettertid har de beklaget denne fremgangsmåten. De har også beklaget at påstander ble stående uimotsagt og at det ble fremsatt flere faktafeil i programmet.
Men hvilke faktafeil ble egentlig fremsatt? Slik jeg ser det er det noen av de faktiske hendelsene i Sofienbergparken som ble fremstilt feil.
For det første er det ingen tvil om at Ali Farah hadde rusmidler i blodet under episoden i parken. Dette kom frem under Oslo Tingretts behandling av saken mot voldsutøveren, altså han som slo ned Farah. Det ble funnet spor av stoffet THC i Farahs blod, et stoff som blant annet finnes i hasj. Farah innrømmet selv å ha røyket cannabis to dager før episoden i parken.
Se artikler som omtaler dette her:
http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article2696884.ece
http://www.utrop.no/15083
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=513203
I NRKs reportasje er det ingen som slår fast at han ikke var ruset, men uttalelsene til både sykepleier Karianne Østensen og Ragnhild Storstein Spilker gir inntrykk av at han ikke var det.