Tidligere ambulansesjåfør Erik Schjenken måtte igjen høre lydopptak og vitneforklaringer med anklager om rasisme da ankesaken i ambulansesjåfør-saken fra 2007 startet i Borgarting lagmannsrett tirsdag. – Det oppleves som å bli satt fem år tilbake i tid, sier Schjenken til NTB, ifølge Nettavisen.
Sammen med sin advokat Carl Bore lyttet han oppmerksomt da motparten i retten, Dagbladet ved advokat Frode Elgesem, brukte hele formiddagen til å gjennomgå vitneforklaringer.
Flere av forklaringene konfronterte Schjenken på nytt med anklagen om at det som skjedde i Sofienbergparken i Oslo i 2007, da somalieren Ali Farah ble slått ned og ikke fikk transport i ambulanse fra stedet, ikke ville ha skjedd dersom en hvit mann var blitt slått.
Ankesaken i Borgarting lagmannsrett gjelder Oslo tingretts dom fra mai i forfjor, der Dagbladet ble dømt til å betale 1 million kroner i oppreisning og erstatning til Erik Schjenken.
Beløpet var oppreisning for det tingretten mente var ærekrenkende uttalelser i flere kommentarartikler om ambulansesjåførsaken. Artiklene sto på trykk i Dagbladet. I tillegg ble avisen idømt sakskostnader med vel en million kroner.
Schjenkens advokat Carl Bore sier at Dagbladets artikler inneholdt de groveste faktafeilene. Avisen brakte også de «styggeste artiklene» i denne saken, mener han. Bore avviser overfor NTB at rettspraksis tilsier at oppreisningsbeløpet burde vært en firedel av summen Dagbladet ble dømt til å betale.
– Saken dreier seg om 57 Dagblad-artikler. Det har aldri hendt før at så mange artikler har vært tema for retten. Jeg mener det ikke finnes noen rettspraksis på dette området, sier Bore til NTB.
Les mer om saken hos NTB