I forbindelse med ankesaken etter at Dagbladet ble dømt til å betale Erik Schjenken erstatning, har medieforsker Carl-Erik Grimstad lagt ut en kommentar på journalisten.no
Hvilken status har fakta i en sak som den vi nå er oppe i? Har videreformidlingsretten gått for langt? Hva skjedde egentlig denne varme sommerdagen i parken? Hvor langt kan man gå i formidle åpenbart injurierende påstander uten å ha mulighet til å verifisere dem? Er det for eksempel rimelig å holde tilbake videreformidlede påstander om rasisme så lenge det ikke var mulig å få tilgang til personene som ble anklaget – og på denne måten gi anledning til kontradiksjon? (vi husker vel alle at Schjenken og hans partner hadde fått munnkurv av Ullevål…). Burde ikke journalister kjenne såpass til gruppedynamikk og kildevurdering at de drøyer med å utdele terningskast seks i rasisme inntil alle parter har fått anledning til å uttale seg?
Hele innlegget ser du her.